Đánh giá Asus TUF FX505DT với Ryzen 7 và GeForce GTX 1650: laptop Gaming giá rẻ đáng mua 2020

Dòng TUF là nhà của các laptop chơi game giá rẻ hàng đầu của Asus, nằm dưới dòng ROG hàng đầu để thu hút các game thủ cần laptop chơi game mạnh mẽ nhưng không thể mua laptop giá trên 40 triệu.

Laptop Asus dòng TUF tập trung vào giá trị có nghĩa là người dùng không nên mong đợi các tính năng xa xỉ nhất như bề mặt hợp kim kim loại, ánh sáng RGB trên phím hoặc Thunderbolt 3. Nếu bạn không cần 3 điểm này, Aus TUF FX505 này xứng đáng là laptop Gaming giá rẻ đáng mua trong năm 2020.

Đối thủ cạnh tranh trực tiếp trong không gian này bao gồm các Laptop chơi game 15,6 inch giá rẻ khác như Dell G5 15 , Lenovo Legion Y530 , HP Pavilion Gaming 15 , Acer Nitro 5 , Aorus 15 và dòng MSI GP / GL / GF .

Giá laptop Asus TUF FX505DT chính hãng giá rẻ

Giá laptop Asus FX505DT khoảng từ 18 triệu đến 22 triệu cho cấu hình AMD R5 hoặc R7 dòng H – 3750H, GTX 1650 4GB, màn hình 60Hz thông thường hoặc 120Hz được bảo hành 24 tháng chính hãng từ Asus.

Chi tiết cấu hình mời bạn xem bên dưới.

Đánh giá Asus TUF FX505DT

Vỏ bên ngoài

Nhận xét của chúng tôi về khung gầm của FX505DY áp dụng tại đây trên FX505DT. Nói tóm lại, đế và nắp nhựa cứng hơn so với Legion Y530 cạnh tranh và ngang bằng với Acer Nitro 5 .

Nhấn xuống trung tâm bàn phím sẽ uốn cong vừa phải bề mặt trong khi nắp thậm chí còn linh hoạt hơn như trên hầu hết các Laptop. Bản lề đặc biệt không để lại ấn tượng đầu tiên mạnh mẽ vì tiếng kêu cót két và mọc răng khi điều chỉnh góc hiển thị.

Những đặc điểm này phổ biến trong các Laptop chơi game giá rẻ và vì vậy chúng tôi không thể đánh bại Asus quá nhiều cho những thiếu sót này. Tuy nhiên, trải nghiệm thị giác và xúc giác là đêm và ngày khi so sánh với sản phẩm thay thế ROG Strix GL504 chắc chắn hơn, dày hơn và đẹp hơn của Asus .

Các cạnh hẹp làm cho FX505DT có thể so sánh với Acer Nitro 5 và MSI GF63 về kích thước trong khi MSI vẫn là tùy chọn nhẹ hơn nhiều khoảng 300 g. FX504 thế hệ cuối cùng rộng hơn 24 mm do thiết kế “viền dày” đã lỗi thời. Thật tốt khi thấy các thiết kế không viền hẹp hơn trên các laptop giá rẻ vì những thiết bị này trước đây chỉ dành riêng cho các mẫu cao cấp hơn.

Kết nối

Chúng ta có thể tha thứ cho FX505DT vì có một số cổng hạn chế vì đây là một Laptop chơi game bình dân, nhưng định vị cổng lạ của nó đáng được nhắc đến.

Có tất cả các cổng dọc theo cạnh trái sẽ chỉ làm lộn xộn bên trái của Laptop trong khi để bên phải trống. Tùy thuộc vào thiết lập bàn hoặc tùy chọn chuột của bạn, điều này có thể không thuận lợi. Các hệ thống cạnh tranh phân phối các cổng của chúng đều hơn xung quanh các cạnh của khung.

Bàn phím và Touchpad

Bàn phím và clickpad về cơ bản không thay đổi so với FX505DY, FX705DT và FX705DY. Do đó, các nhận xét hiện có của chúng tôi áp dụng ở đây trên FX505DT bao gồm tiếng lách cách vừa phải, phản hồi hơi mềm và di chuyển sâu vừa phải của các phím bàn phím.

Hãy nhớ rằng các phím NumPad Mũi tên nhỏ hơn các phím QWERTY chính và sau đó mềm hơn và chật chội hơn để sử dụng.

Trái ngược với bàn phím, bàn di chuột có phản hồi chắc chắn và to hơn với hành trình nông khi nhấn. Nó thực sự khá tốt khi sử dụng các phím chuột tích hợp, nhưng chúng tôi vẫn thích các phím chuột chuyên dụng để có độ chính xác cao hơn. Rất tiếc, bề mặt clickpad không phải là tuyệt vời cho điều khiển con trỏ với sự lướt nhẹ của nó ở tốc độ trung bình chậm.

Màn hình

Màn hình 120 Hz trên FX505DT của hãng Asus là một cải tiến đáng chú ý so với màn hình 60 Hz trên FX505DY cũ hơn. Ngoài tốc độ làm mới mượt mà hơn, bảng điều khiển sáng hơn 33 phần trăm với thời gian phản hồi trắng đen và xám xám nhanh hơn một chút trong khi vẫn duy trì tỷ lệ tương phản và không gian màu gần như nhau.

Những cải tiến này có thể cảm nhận được cả trong và ngoài trò chơi để có trải nghiệm người dùng tốt hơn. Như chúng tôi đã đề cập trước đây, thật khó để quay lại màn hình 60 Hz một khi bạn đã quen với màn hình với tốc độ làm mới tự nhiên rất cao.

Hạn chế chính của bảng điều khiển là màu sắc không chính xác và không gian màu hẹp. Cả hai đặc điểm này kết hợp với nhau để tạo ra các màu nông không sâu hoặc chính xác như Ultrabook hàng đầu hoặc Laptop chơi game cao cấp hơn.

Một nhược điểm khác là thời gian phản hồi trung bình đen trắng và xám xám cho bóng mờ đáng chú ý hơn, đặc biệt khi so sánh với các bảng 3 ms hoặc 5 ms mới hơn trên các Laptop gaming đắt tiền như MSI GS65 . Ví dụ, bảng điều khiển AU OptICS trên Zephyrus S GX502 , mượt mà hơn rất nhiều và với gam màu rộng hơn. Do đó, bảng điều khiển 120 Hz của FX505DT của chúng tôi là một sản phẩm tầm trung vì nó không có cùng màu sắc sâu hoặc thời gian phản hồi nhanh như các lựa chọn thay thế cao cấp hơn.

Điều đáng chú ý là HWiNFO gắn nhãn bảng điều khiển IPS này dưới dạng Panda LM156LF-GL. Các phiên bản cũ hơn của phần mềm đã gắn nhãn không chính xác vào bảng Panda là bảng Sharp giống như những gì chúng tôi đã khám phá trên TUF FX505DY và Zephyrus G GA502 .

Hiệu suất CPU

Các quad-core Ryzen 5 3550H và Ryzen 7 3750H được thiết kế để cạnh tranh trực tiếp với quad-core CPU Intel Core H-series như Skylake Lõi i7-7700HQ , Cà phê Hồ 8 gen lõi i5-8300H , hoặc 9 gen lõi i5-9300H . Đối với một Laptop chơi game bình dân, CPU tương tự Core i5 là đủ vì đối tượng mục tiêu thường sẽ không nhắm đến tốc độ khung hình siêu nhanh trên 60 FPS. Tuy nhiên, điểm chuẩn của chúng tôi dưới đây sẽ cho thấy sự khác biệt giữa Ryzen 5 di động của AMD và Ryzen 7 di động là tối thiểu.

Các tùy chọn đồ họa bao gồm GTX 1050 với 3 GB VRAM (FX505DD), GTX 1650 với 4 GB VRAM (FX505DT) và GTX 1660 Ti với 6 GB VRAM (FX505DU). Optimus đạt tiêu chuẩn cho dù tùy chọn tự động loại trừ bất kỳ tính năng G-Sync nào trong sê-ri.

Hãy nhớ rằng cấu hình của chúng tôi được trang bị chỉ 8 GB RAM DDR4 một kênh trong khi hầu hết các Laptop chơi game có ít nhất 16 GB RAM hai kênh. Điều này sẽ tác động đến kết quả điểm chuẩn của chúng tôi một chút.

Latencymon cho thấy không có vấn đề với ghi âm thời gian thực ngay cả khi mạng WLAN được bật.

Không giống như bước nhảy từ Core i5 lõi tứ sang Core i7 lõi ​​tứ, số lượng lõi giữa lõi tứ Ryzen 5 3550H và Ryzen 7 3750H là như nhau. Do đó, sự khác biệt về hiệu năng CPU giữa Laptop chơi game Ryzen 5 và Ryzen 7 hẹp hơn nhiều so với những gì bạn sẽ nhận được nếu chọn giữa Laptop chơi game Core i5 hoặc Core i7. Điểm chuẩn CineBench xếp hạng Ryzen 7 3750H của chúng tôi chỉ nhanh hơn 4 đến 8 phần trăm so với Ryzen 5 3550H trong TUF FX505DY. Các lợi ích cận biên không đủ để đẩy nó lên cấp độ của Core i7 mặc dù tên của nó có thể gợi ý gì khác. Giống như Ryzen 5 3550H, hiệu năng tổng thể vì thế gần với Core i5-8300H hoặc Core i5-9300H hơn .

Chạy CineBench R15 Multi-Thread trong một vòng lặp dẫn đến hành vi rất giống với Ryzen 5 3550H trong FX505DY nhưng chỉ nhanh hơn 2 đến 4 phần trăm sau khi tính toán điều chỉnh như biểu đồ bên dưới của chúng tôi. Trên thực tế, sự khác biệt về hiệu năng rất nhỏ đến nỗi việc giới thiệu Ryzen 7 so với Ryzen 5 trở nên khó khăn vì các ứng dụng trong thế giới thực sẽ chạy ở cùng tốc độ giữa chúng. Đối với tín dụng của mình, FX505DT tốt hơn một chút trong việc duy trì tốc độ xung nhịp Turbo lâu hơn so với hầu hết các Laptop chơi game ngân sách được cung cấp bởi CPU Intel Core.

Cảm ơn chúa, Asus đã bỏ rơi Radeon RX 560X để ủng hộ GTX 1650. Hiệu năng đồ họa thô nhanh hơn khoảng 50% và 100% trong các tựa game DX11 và DX12, tương ứng với GPU AMD Polaris cổ đại. GPU Turing được hưởng lợi rất nhiều từ DX12 so với các thế hệ trước và do đó, hiệu suất delta rộng hơn nhiều trên các trò chơi hỗ trợ DX12. Thật ấn tượng, điểm chuẩn 3DMark xếp hạng GTX 1650 di động nằm trong khoảng 2 đến 3 phần trăm so với tham chiếu GTX 1650 trên máy tính để bàn của chúng tôi . Người dùng muốn GTX 1660 Ti SKU (FX505DU) sẽ thấy mức tăng lên tới 60 phần trăm so với GTX 1650.

Hiệu suất chơi game

Hiệu suất trong thế giới thực trong các trò chơi là một túi hỗn hợp. Đầu tiên, điều tốt: FX505DT hoạt động gần như Acer Nitro 5 với Core i5-9300H và cùng GPU GTX 1650 trên cài đặt 1080p cao. Shadow of the Tomb Raider chậm hơn 7% trên Asus trong khi kết quả là từ cổ đến cổ khi chạy Witcher 3 .

Tuy nhiên, khi chạy trò chơi ở độ phân giải và cài đặt thấp hơn, hiệu suất sẽ chậm hơn dự kiến. Ví dụ, chạy Shadow of the Tomb Raider ở 720p ở cài đặt đồ họa thấp nhất trung bình 62 FPS so với 63 FPS trên Asus TUF FX705GE với Core i7-8750H và đồ họa GTX 1050 Ti chậm hơn. Ngược lại, chạy cùng trò chơi này ở cài đặt Ultra Ultra 1080p cho thấy FX505DT vượt trội hơn FX705GE tới 32 phần trăm. Ngay cả một Laptop Ryzen 7 2700U quản lý trung bình 54 FPS ở 720p ở cài đặt thấp nhất. Điều này cho thấy một kịch bản giới hạn CPU sẽ khiến việc đạt tới 120 FPS ổn định trở nên khó khăn hơn trên FX505DT do Ryzen cung cấp.

Điều quan trọng cần nhớ là bạn không cần phải đạt tới 120 FPS ổn định khi chơi game để tận dụng màn hình 120 Hz. Mặc dù điều đó là lý tưởng, người dùng vẫn có thể chơi game ở tốc độ khung hình thấp hơn với tốc độ xé rách giảm vì tốc độ làm mới nhanh hơn. Có thể thực hiện đồng bộ hóa v ở tốc độ 40 FPS mà không bị rách trên màn hình 120 Hz trái ngược với chỉ 30 FPS hoặc 60 FPS trên màn hình 60 Hz.

Cài đặt độ phân giải 1366 x 768 bị tắt theo mặc định trên máy này. Người dùng sẽ phải buộc độ phân giải thông qua GPU hoặc chỉ sử dụng 1280 x 720 thay thế.

Xem trang chuyên dụng của chúng tôi trên GeForce GTX 1650 để biết thêm thông tin kỹ thuật và điểm chuẩn. Running Witcher 3 cho thấy không có tỷ lệ khung hình lặp đi lặp lại để đề xuất không làm gián đoạn hoạt động nền khi chơi game.

Tuổi thọ pin

Chúng tôi có thể ghi lại 4,5 giờ sử dụng mạng WLAN trong thế giới thực so với 5,5 giờ trên FX505DY khi được đặt ở cùng cấu hình Cân bằng. Chúng tôi không chắc chắn tại sao có sự khác biệt lớn về thời gian chạy giữa hai hệ thống ngoài khả năng hoạt động tự động chạy trong nền.

Dù bằng cách nào, kết quả chỉ ở mức trung bình khi so sánh với Acer Aspire Nitro 5 do Intel cạnh tranh được trang bị cùng GPU GTX 1650 trong đó thời gian chạy của mạng WLAN có thể đạt tới hơn 8 giờ. Pin bên trong 48 Wh nằm ở cạnh nhỏ đặc biệt là cho một Laptop chơi game.

Sạc từ trống đến hết công suất mất 1,5 đến 2 giờ.

Gói gọn

Giống như hầu hết các PC được cung cấp bởi AMD, một lợi thế lớn của Asus TUF FX505DT là giá của nó. Hệ thống laptop gaming 20 triệu này được trang bị màn hình 120 Hz và SSD NVMe 512 GB trong khi một giải pháp thay thế có giá tương tự với CPU Core i5-9300H và GPU GTX 1650 tương tự sẽ chỉ có màn hình 60 Hz tiêu chuẩn và chỉ bằng một nửa dung lượng lưu trữ SSD. Bạn nhận được nhiều tính năng hơn với số tiền mà không phải hy sinh nhiều hiệu năng chơi trò chơi và lợi ích của tốc độ làm mới 120 Hz là hữu hình ngay cả khi hầu hết các trò chơi không thể đạt tới 120 FPS ổn định.

Hiệu năng ở độ phân giải thấp hơn hoặc cài đặt đồ họa có thể tốt hơn khi các trò chơi trở thành CPU bị ràng buộc nhanh hơn nhiều so với Ryzen 7 so với Core i5 tương đương. Chúng tôi khuyên bạn nên nhắm tới 30 FPS hoặc 60 FPS để tận dụng tối đa việc ghép đôi Ryzen 7 và GeForce GTX 1650. Nếu tốc độ khung hình rất cao là ưu tiên, thì bạn sẽ tốt hơn với một Intel Core i7 và GeForce PC tiêu chuẩn.

Đối với khung máy, Asus chắc chắn có thể cải thiện quạt xung khi chơi game, thời lượng pin trung bình, bàn phím dính hoặc nắp linh hoạt. G-Sync sẽ là một lựa chọn tuyệt vời ở đây, đặc biệt là khi GTX 1650 có xu hướng chạy các trò chơi mới hơn trong phạm vi 40 đến 60 FPS trong đó G-Sync hoạt động tốt nhất. Ngay cả với những nhược điểm này, FX505DT vẫn là một máy tính chơi game đồ họa tầm trung và rất cân bằng cho tầm giá 20 triệu.

Trước khi Ryzen ra mắt, thật khó để giới thiệu bất kỳ Laptop chơi game AMD nào cho cả những game thủ bình thường. Asus TUF FX505DT và thậm chí Zephyrus G GA502 đã khiến Laptop AMD trở thành lựa chọn thực sự một lần nữa cho các game thủ với số tiền thấp hơn rất nhiều.

REVIEW

      Leave a reply

      Nhanh như Chớp