[So sánh] AMD Radeon RX 5300M và NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q – 1660 Ti Max-Q chứng minh rằng tuổi tác không quan trọng, vì nó đè bẹp RX 5300M

Chiếc card đồ họa RDNA di động đầu tiên đã có mặt ở đây, đối mặt với AMD Radeon RX 5300M (Phiên bản Pro 5300M đang có mặt trên Macbook Pro 16). Cùng với đó là những câu hỏi “Nó tốt như thế nào so với card đồ họa X?” .

Chúng tôi đã thực hiện một số so sánh và đang tiếp tục thực hiện nhiều hơn nữa, để cung cấp cho bạn bức tranh đầy đủ nhất về việc RX 5300M có phải là GPU sẽ cung cấp năng lượng cho thiết bị tiếp theo của bạn hay không. Hôm nay, chúng tôi đã chọn một đối thủ khá mạnh mẽ, GeForce GTX 1660 Ti.

Bảng thông số kỹ thuật

Radeon RX 5300MGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Kiến ​​trúcNaviTuring
Kỹ thuật in thạch bản7 nm12 nm
Tần số cơ bản / tối đa1181MHz / 1445MHz1140MHz / 1335MHz
Loại bộ nhớGDDR6-14000MHzGDDR6-12000MHz
Dung lượng bộ nhớ3GB6GB
Lõi14081536
Sự tiêu thụ năng lượng65W60W
Bus bộ nhớ96-bit192-bit
Băng thông bộ nhớ168 GB / giây288 GB / giây

Điểm chuẩn GPU

Trong 3DMark Fire Strike, GTX 1660 Ti Max-Q hoạt động tốt hơn 21% so với RX 5300M. Điều tương tự cũng xảy ra trong Unigine Heaven 4.0, nơi card đồ họa NVIDIA đạt điểm cao hơn 55% và đối với điểm chuẩn cuối cùng, Unigine Superposition, GTX 1660 Ti lại thống trị, lần này với hiệu suất dẫn đầu 45%. Trong các bài kiểm tra Chơi game, bao gồm bốn trong số các trò chơi đòi hỏi nhiều đồ họa nhất, GTX 1660 Ti Max-Q đã dẫn đầu lớn về số lượng hai chữ số.

Phần kết luận

GTX 1660 Ti Max-Q chắc chắn đã che giấu tuổi tác của nó khá tốt và nếu chúng tôi loại bỏ bảng tên, bạn thậm chí sẽ không nghĩ trong một giây rằng chiếc card này sẽ hoạt động tốt điều này. Nó dẫn đầu lần lượt là 21%, 55% và 45% so với RX 5300M trong 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 và Unigine Superposition. Trong các bài kiểm tra chơi game, GPU NVIDIA vượt trội hơn đối thủ Team Red của nó trên tất cả các trò chơi, bất kể cài đặt đồ họa.

REVIEW

      Leave a reply

      Nhanh như Chớp